Šta njemačka štampa piše o islandskom „NE“ Evropskoj uniji: Od ribarskog lobija do birokratije u Briselu

Ribarski lobi i medijski pritisak

​U komentaru njemačkog javnog servisa ARD, koji prenosi Dojče vele, ističe se da su u samoj završnici kampanje prevagnuli strah poljoprivrednika od konkurencije i, prije svega, pitanja ribolova. Iza kampanje protiv ulaska u EU stajao je moćan islandski ribarski lobi — desetak velikih kompanija koje od osamdesetih godina kontrolišu ribolovne kvote. Istraživanja su otkrila da su te kompanije uložile značajna sredstva u borbu protiv približavanja Briselu, uz otvorenu podršku najvećeg islandskog dnevnog lista.

​ARD ocjenjuje da su „strah i želja za suverenitetom“ bili jači od nade u ekonomsku stabilnost i dodatnu bezbjednost koju bi pružio evropski blok, i to u trenutku kada se dovodi u pitanje pouzdanost SAD kao dosadašnjeg najvažnijeg islandskog partnera.

​Poruke i pouke za Brisel

​Komentarišući ishod glasanja, bavarski Pasauer noje prese navodi da je referendum bolan udarac za EU koji bi ojačao njenu privlačnost da je ishod bio pozitivan, ali naglašava da „nije smak svijeta“. Sličan stav iznosi i berlinski Tagescajtung, ističući da Island već uživa prednosti kroz Evropski ekonomski prostor te da Evropljani ne bi trebalo lično da shvate ovu odluku jer je Island zemlja koja iznad svega cijeni svoju nezavisnost.

​Sa druge strane, Noje Osnabriker cajtung donosi znatno oštriju kritiku na račun Brisela, navodeći da „EU više nije obećanje spasa kakvim sebe predstavlja“. List ukazuje na to da argument jedinstvenog tržišta više ne prolazi jer Evropu danas prati slika birokratskog kontinenta opsjednutog pravilima i unutrašnjim sukobima.

​Magdeburški Folksštime dodaje da je Islanđanima „nacionalna košulja bliža od evropskog kaputa“, ponajviše zbog straha od prekomjerne regulacije i strogih kvota za ulov ribe. Konačno, komentator Zidojče cajtunga povlači paralelu sa Velikom Britanijom, ocjenjujući da je sam referendum bio greška i da nijedna vlada ne bi smjela da bude toliko naivna da tako složeno i sudbonosno pitanje prepusti direktnom izjašnjavanju naroda.