Krivično vanpretresno vijeće Višeg suda utvrdilo je da u slučaju poznatom kao “Telekom” nije nastupila relativna zastarjelost krivičnog gonjenja, čime je osporen raniji stav Specijalnog i Vrhovnog državnog tužilaštva. Odlučujući o neslaganju sudije za istragu sa prijedlogom Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, sud je stao na stranu oštećenih kao tužilaca u postupku pokrenutom po prijavi nevladine organizacije MANS.
Procesne radnje prekinule zastarijevanje
Iako je Specijalno državno tužilaštvo prošlog ljeta odbacilo prijavu protiv bivšeg šefa države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane i drugih lica uz obrazloženje da je nastupila zastara, Viši sud naglašava da su u međuvremenu preduzimane brojne procesne radnje koje su taj proces prekinule. Kao ključan primjer navodi se saslušanje svjedoka putem međunarodne pravne pomoći 2013. godine, nakon čega je, u skladu sa Krivičnim zakonikom, rok za zastarijevanje počeo da teče iznova. Sud pojašnjava da ovakav slijed događaja direktno pobija tvrdnje o nastupanju relativne zastare u vremenskom okviru koji je naveden u rješenju SDT-a.
Status krivičnih djela i ključni datumi
Analizirajući pojedinačna djela, Viši sud je precizirao da apsolutna zastara za primanje mita nastupa tek sredinom maja 2036. godine, dok se za krivično djelo pranje novca taj rok završava 15. maja 2026. godine, odnosno za svega nekoliko dana. U pogledu ostalih inkriminacija, sud je konstatovao da je apsolutna zastara za zloupotrebu službenog položaja nastupila krajem marta 2025. godine, dok je za davanje mita taj proces okončan još 2016. godine.
Uprkos ranijim odlukama tužilaštva, ovakva ocjena Višeg suda vraća fokus na procesne radnje koje su održale predmet aktivnim, naglašavajući da relativna zastara i dalje nije prepreka za dalje postupanje u ključnim segmentima ove afere.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0