Prvostepena presuda protiv Danila Mandića, kojom je on na kraju osuđen isključivo za oduzimanje službenog vozila, izazvala je brojne polemike u pravnim krugovima. Iako je optužnica bila znatno teža, ključni dio koji se odnosio na upotrebu vatrenog oružja odbačen je jer očevici tokom postupka nisu mogli sa sigurnošću da potvrde identitet osobe koja je pucala.
Ovakav ishod i nagla nesigurnost svjedoka podstakli su dio stručne javnosti da javno dovede u pitanje vjerodostojnost datih iskaza. Postavlja se pitanje da li je nedostatak pouzdanih svjedočenja odraz stvarne neinformisanosti prisutnih ili je riječ o nečem drugom, s obzirom na to da su upravo te izjave direktno uticale na ublažavanje krivične odgovornosti optuženog.
Dalji razvoj ovog slučaja sada zavisi od tužilaštva, koje treba da procijeni ima li elemenata za pokretanje posebnog postupka kako bi se ispitala istinitost svjedočenja. Tek nakon te analize biće poznato da li će se istražni organi baviti eventualnim lažnim iskazima koji su poljuljali temelje prvobitne optužbe.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0