​Lazović pred sudom negirao optužbe SDT-a: Nikada nijesam koristio blindiranu „Toyotu”, vještak radio nalaz na osnovu fotografija

Tokom nastavka suđenja Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću, saslušan je vještak saobraćajne struke Goran Čarapić čiji je nalaz odbrana ocijenila kao dokaz apsurdnosti optužbi.

​Lazović: Prvi put sam za to vozilo čuo tokom istrage

​Specijalno državno tužilaštvo (SDT) tereti Lazovića, između ostalog, da je automobil marke „Toyota Land Cruiser” navodno poklonio jednom od vođa kavačkog klana, Radoju Zviceru. Optuženi je pred tročlanim vijećem sudije Veljka Radovanovića u potpunosti odbacio ovakve navode tužilaštva.

​„Nikada nijesam bio vlasnik vozila toyota land cruiser, niti sam ga ikada koristio. Prvi put sam čuo za to vozilo tokom istrage. Nijesam se pridružio krivičnom gonjenju protiv osoba koje su po stavu Tužilaštva planirale moju likvidaciju, a ne da vozim blindirano vozilo.” – Zoran Lazović, optuženi

​Vještak potvrdio da u dokumentaciji nema podatka o blindiranom vozilu

​Fokus današnjeg ročišta bio je na saslušanju vještaka Gorana Čarapića, koji se izjašnjavao o karakteristikama sporne „Toyote”. Na pitanja Lazovićevih branilaca, advokata Stefana Jovanovića i Nikole Martinovića, vještak je priznao da nijedan automobil nije neposredno pregledao već da je vještačenje sprovodio isključivo na osnovu fotografija koje mu je dostavilo Specijalno državno tužilaštvo.

​Čarapić je objasnio da je na uvid imao polisu osiguranja i carinsku deklaraciju, ali je potvrdio da ni u jednom od tih zvaničnih dokumenata nema podataka da je riječ o blindiranom vozilu. On je dodao da visina plaćene polise ne zavisi od toga da li je auto blindiran već od jačine motora, ali je pojasnio da je u svom nalazu naveo da se radi o blindiranom automobilu jer je to fabrička izvedba modela sa tom konkretnom oznakom. Vještak je takođe istakao da na osnovu fotografija ne može znati da li je neko naknadno mijenjao registarske tablice na tom vozilu.

​Odbrana ukazuje na apsurdnost dokaza tužilaštva

​Advokat Stefan Jovanović saopštio je da nema primjedbi na sam nalaz i mišljenje vještaka, ali je naglasio da je ispitivanje poslužilo da se ogoli nedostatak dokaza Specijalnog državnog tužilaštva.

​Prema riječima Jovanovića, u spisima predmeta već postoje jasni pisani dokazi o tome ko je stvarni vlasnik spornog automobila i da to svakako nije njihov branjenik Zoran Lazović. Odbrana je, kako ističe, kroz ovo saslušanje željela samo da demonstrira apsurdnost optužbi i dokaza koji se temelje isključivo na fotografijama SDT-a, dok zvanični dokumenti poput carinske deklaracije i osiguranja ne podržavaju tezu tužilaštva.