Kako su preko aplikacija ugovarani asfalt, teretane i politički obračuni

Sadržaj ovih komunikacija, prema ocjeni tužilaštva, pruža dokaze o tome kako su se ključne odluke o razvoju Glavnog grada – od asfaltiranja ulica do opremanja sportskih objekata – donosile van zvaničnih institucija, uz neprimjeren rječnik i direktan uticaj neformalnih centara moći.

​Asfaltiranje i infrastruktura kao predmet dogovora

U porukama se vidi da je Vuković redovno izvještavao Mijajlovića o dinamici radova na podgoričkim saobraćajnicama. Mijajlović je iskazivao interesovanje za konkretne lokacije, sugerišući gdje bi radovi trebali da se ubrzaju ili prioritetno završe. Tužilaštvo naglašava da ovakav vid koordinacije ukazuje na to da su resursi gradskih preduzeća poput „Puteva“ bili stavljeni u službu dogovora sa licem koje se danas tereti za stvaranje kriminalne organizacije i šverc cigareta.

​Projekat „Teretana” i sportska infrastruktura

Poseban fokus prepiske bio je na opremanju teretane u okviru sportskih objekata. Mijajlović je u porukama davao instrukcije o nabavci opreme, dok je Vuković referisao o završenim fazama projekta. Ovi navodi podgrijavaju sumnje da su donacije i nabavke za gradske sportske klubove i prostore bile strogo kontrolisane od strane struktura bliskih takozvanom „Grand klanu”, uz puno znanje i asistenciju tadašnjeg gradonačelnika.

​Politički rječnik i „bitange četničke”

Osim ekonomskih dogovora, prepiska razotkriva i oštar ideološki sukob sa tadašnjom opozicijom. U trenucima političkih tenzija, Vuković i Mijajlović su političke oponente nazivali pogrdnim imenima, uključujući frazu „bitange četničke”. Ovakva retorika, prema stavu SDT-a, nije bila samo izraz ličnog animoziteta, već dio šire strategije diskreditacije onih koji su pokušavali da ukažu na nepravilnosti u radu gradske uprave.

​Institucionalna odgovornost i uticaj na medije

Tužioci su ukazali i na poruke u kojima se pominje osnivanje i uticaj na lokalni javni servis (Gradsku RTV), gdje se Mijajlović nudio da „završi” određene stvari kako bi medij bio u funkciji tadašnje politike. Odbrana je pokušala da relativizuje ove dokaze tvrdeći da je riječ o privatnoj komunikaciji prijatelja, ali tužilaštvo ostaje pri stavu da poruke dokumentuju sistemsku zloupotrebu funkcije gradonačelnika radi jačanja uticaja kriminalne grupe na sve važne društvene činioce u Podgorici.