Haos uoči saslušanja za Savjet RTCG: Osipa se podrška Drljeviću, NVO traže hitnog posmatrača iz EU zbog sumnjivih prijava

Cijeli proces izbora prate ozbiljne optužbe NVO sektora da skupštinska služba nije valjano ocijenila ispunjenost zakonskih uslova. Prema članu 26 Zakona o RTCG, organizacija koja predlaže kandidata mora se kontinuirano baviti tom oblašću tri godine, imati minimalni godišnji budžet od 3.000 eura i trošiti najmanje 2.000 eura godišnje za te aktivnosti. Analiza NVO sektora i opozicije otkrila je frapantne detalje o organizacijama koje su podržale Drljevića i Amara Škrijelja, kandidata za oblast ljudskih prava.

​Kao jedan od predlagača pojavila se organizacija koja je do 2021. godine nosila naziv Udruženje za zaštitu i očuvanje prirode Kapetanovo jezero, da bi potom promijenila statut i ime u Radio Svetigora. Poslanica GP URA Milena Vuković je na sjednici Odbora slikovito reagovala ističući da je smiješno da se udruženje za zaštitu prirode bavi medijima. Pored toga, među predlagačima Drljevića našla se i Akademija fudbala koja je, prema podacima dostupnim na internetu, u 2023. godini ostvarila ukupan prihod od svega 1.217 eura, što je drastično ispod zakonskog praga. Dva novinarska udruženja koja su dala podršku uopšte nemaju javno dostupne finansijske izvještaje za posljednje tri godine, dok je Udruženje novinara Cetinja u 2023. godini uknjižilo prihod od svega 1.900 eura. Kod kandidata Škrijelja, kao sporan predlagač se navodi NVO Fabrika mladih, čiji je prijavljeni prihod za cijelu 2023. godinu iznosio nevjerovatnih sedam eura. Uprkos ovim podacima, služba Odbora je primijenila praksu širokog tumačenja navodeći da se djelatnost utvrđuje iz statuta jer ne postoji zvanični registar NVO po oblastima, te da su prihvatana i opštija određenja poput informativne djelatnosti.

​Ostavke i povlačenje podrške: Drljević gubi bazu

​Nakon pritiska i javnih prozivki, uslijedile su konkretne reakcije samih predlagača. Društvo crnogorskih novinara zvanično je povuklo svoju podršku Drljeviću i uputilo javno izvinjenje svom članstvu, dobitnicima priznanja i javnosti. Iz ovog udruženja su priznali da ranije iskazani stav pojedinca nije imao neophodan legitimitet niti je odražavao mišljenje većine članova profesionalne zajednice. Istovremeno, svoju kandidaturu i prijedlog je, prema pisanju medija, zvanično i bez dodatnog obrazloženja povukla i pomenuta organizacija Radio Svetigora, čiji je dopis već stigao do pisarnice Skupštine Crne Gore.

​Sindikat poslao oštro pismo poslanicima: Optužbe za silu i netransparentne ugovore

​Značajan udarac reizboru aktuelnog predsjednika zadao je i Sindikat zaposlenih u RTCG, koji je javno pozvao poslanike svih partija da ne glasaju za Drljevića. Zaposleni poručuju da sudske postupke i zloupotrebe oko ranijeg izbora generalnog direktora Borisa Raonića ovoga puta namjerno ostavljaju po strani, kako bi javnosti i poslanicima osvijetlili manje poznate činjenice o unutrašnjem funkcionisanju kuće.

​U svom pismu oni iznose teške optužbe na račun petogodišnjeg rada rukovodstva i tvrde da Savjet nikada nije usvojio jedinstven akt o sistematizaciji radnih mjesta. Umjesto toga, izglasano je preko 40 pojedinačnih izmjena koje, prema ocjeni reprezentativne organizacije, služe isključivo kao sredstvo za disciplinovanje neistomišljenika i sindikalnih aktivista. Posebno se problematizuju finansije, pri čemu Sindikat ističe da RTCG godišnje potpuno netransparentno troši između 400.000 i 500.000 eura na ugovore o djelu. Dodatno navode da se čak 735.000 eura bruto troši na varijabilne dodatke koji pojedincima dostižu i do 2.000 eura, što je iznos veći od osnovne zarade, a da Savjet o tome nikada nije položio račune Državnoj revizorskoj instituciji ni Ministarstvu finansija. Zaposleni dodaju i da je predsjednik Savjeta na desetine dopisa o mobingu i profesionalnoj degradaciji jednostavno ignorisao, te da je sa radnicima komunicirao isključivo sa pozicije sile.

​Apel šefu Delegacije EU: Ugrožen kredibilitet Unije i IBAR-a

​Zbog svih navedenih sumnji, grupa NVO je predala zvaničan zahtjev ambasadoru Johanu Satleru da Delegacija EU odredi svog posmatrača za predstojeći skupštinski proces. Oni podsjećaju da je usvajanje seta medijskih zakona bilo jedan od ključnih uslova za dobijanje pozitivnog IBAR-a, te da bi učešće predstavnika EU bilo jedina garancija transparentnosti. Upozorili su međunarodnu zajednicu na zakašnjenje od 45 dana u raspisivanju konkursa i nedostupnost dokumentacije opozicionim poslanicima. Iz vladajuće većine, koju čine Pokret Evropa sad i Demokrate, sa druge strane poručuju da opozicija traži izgovore i odlaganja, te da su imali dane i dane da pregledaju dokumentaciju, insistirajući da se rokovi moraju strogo poštovati kako Savjet ne bi upao u potpunu blokadu. Redakcija je povodom ovog slučaja zvanično uputila pitanja Administrativnom odboru, Delegaciji EU i samom Veselinu Drljeviću, ali odgovori do zaključenja ovog broja nijesu stigli.