Sukob zakona sa Ustavom i zaštitom kulturnih dobara
U zvaničnom obrazloženju, koje je uputio parlamentu, predsjednik Milatović je precizirao da su usvojena zakonska rješenja veoma upitna sa aspekta usaglašenosti sa krovnim pravnim aktima države. On se pozvao na član 78 stav 2 Ustava Crne Gore kojim je utvrđeno da država štiti prirodnu i kulturnu baštinu, kao i na član 42 stav 1 Zakona o zaštiti kulturnih dobara, koji izričito propisuje da se nepokretno kulturno dobro u državnoj svojini ne može otuđiti.
„Usvojenim Zakonom se dvorac ‘Kruševac’ u Podgorici, sa pripadajućim zemljištem, prenosi u privatnu svojinu princa Nikole Petrovića, iako je riječ o objektu koji već decenijama ima status zaštićenog nepokretnog kulturnog dobra. Stoga, prenošenje ovog zaštićenog kulturnog dobra u privatnu svojinu, suprotno je citiranom članu Zakona o zaštiti kulturnih dobara i ustavnoj obavezi zaštite kulturne baštine“, stoji u obrazloženju šefa države.
Rješenje iz 2011. godine bilo ustavno i uravnoteženo
Milatović smatra da je država već ranije zauzela potpuno uustavan, zakonit i uravnotežen pristup prema potomcima dinastije Petrović Njegoš. To je učinjeno kroz zakonsko rješenje iz 2011. godine, kojim je predviđena izgradnja porodične kuće na Cetinju površine do 300 kvadrata sa pripadajućim zemljištem do 5.000 metara kvadratnih, kao i dodjela stana u Podgorici površine do 130 kvadrata.
Prema njegovim riječima, davanjem dvorca „Kruševac“ u privatnu svojinu stvara se opasan presedan koji bi mogao otvoriti prostor za slične zahtjeve potomaka iste i drugih dinastija u odnosu na državnu imovinu od istorijskog i kulturnog značaja, što bi u krajnjem bilo izuzetno štetno po državni interes.
Prioritet je republikanski oblik vladavine
Predsjednik je poručio da je dužnost države da kroz adekvatnu obrazovnu i kulturnu politiku baštini istorijsku ulogu dinastije Petrović Njegoš. Ipak, on je podsjetio na suštinsko ustavno uređenje zemlje.
„Budući da je Crna Gora članom 1 Ustava definisana kao država republikanskog oblika vladavine, afirmacija vrijednosti koje proističu iz takvog ustavnog određenja predstavlja prioritet svake institucije“, podvukao je Milatović.
Pored vraćanja zakonskog akta na ponovno odlučivanje parlamentu, Milatović je uputio i jasan javni poziv Upravi za zaštitu kulturnih dobara, kao nadležnom državnom organu, da se pod hitno odredi i zvanično izjasni o ovom zakonu.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!