DNP: Ne znamo da li da zahvaljujemo Bogu što je Ivanović odustao od nauma da se zamonaši

​U najnovijem reagovanju na politička dešavanja u Crnoj Gori, upućene su oštre kritike na račun potpredsjednika Vlade, pri čemu je Filip Ivanović postao centralna figura polemike oko odsustva najviših državnih funkcionera sa obilježavanja Dana sjećanja na žrtve genocida u Jasenovcu. Autorka reagovanja se osvrnula na Ivanovićev specifičan akademski i politički put, povlačeći ironične paralele između njegovog vizuelnog identiteta i istorijskih ličnosti poput Leonida Brežnjeva, ali i njegovih ranijih životnih izbora.

​”Iz ove vremenske perspektive, ne znamo da li da zahvaljujemo Bogu što je Filip Ivanović odustao od nauma da se zamonaši”, navodi se u tekstu, uz opasku da bi crkva takvim izborom možda bila na gubitku, ali da danas Vlada ima “produhovljenog” potpredsjednika čiji je pogled usmjeren ka kosmičkim i erotskim tajnama iznad zgrade Ustavnog suda.

​Pitanja za Vladu i koalicione partnere povodom Jasenovca

​Glavna oštrica kritike ipak je usmjerena na odsustvo državnog vrha sa komemoracije u Jasenovcu. Postavlja se pitanje zašto Filip Ivanović, kao i premijer Milojko Spajić i ostali ministri iz Pokreta Evropa sad (PES), nisu prisustvovali događaju i time iskazali poštovanje žrtvama, ali i podršku predsjedniku Skupštine Andriji Mandiću. Autorka smatra da Ivanović, iako Mandiću drži javne panegirike, zapravo vodi politiku koja ga suštinski “gladi dračama”.

​Osim domaćih funkcionera, u reagovanju je naglašeno da na skupu nije bio prisutan ni guverner, ambasador Johan Satler, kao ni drugi predstavnici diplomatskog kora zemalja članica Evropske unije. Izuzetak su bili ambasadori Srbije i Rusije. Ovakav sastav prisutnih, prema navodima iz reagovanja, najbolje oslikava stvarni odnos koji Filip Ivanović i njegovi partneri iz vlasti imaju prema Danu sjećanja na žrtve Jasenovca, ali i prema samom organizatoru — Skupštini Crne Gore.

​Milan Knežević kao kontrast aktuelnoj ministarskoj postavi

​Kao suprotnost onima koji se nisu pojavili, istaknuto je prisustvo Milana Kneževića, što je opisano kao “opšte mjesto” jer je on, kako se navodi, prisutan svuda gdje se brane nacionalni interesi. U tom kontekstu, ponovo se preispituje uloga koju igra Filip Ivanović, čiji su akademski radovi o Dionisiju Areopagitu i Maksimu Ispovjedniku poslužili kao podloga za ironične opaske o njegovoj “erotsko estetskoj soteriologiji”.

​”Još kad bi Filip Ivanović napisao esej o uticaju Mirjane Pajković na produktivnost ministara 44. Vlade na njenom putu ka Briselu, onda bi sa sigurnošću znali da živimo u vremenima sveznajućih pripovjedača”, poručuje se u reagovanju. Autorka zaključuje da su “čudni putevi Gospodnji”, ali da obični smrtnici teško mogu odgonetnuti motive potpredsjednika Vlade koji je, uprkos doktorskim titulama, ostao nedorečen po pitanju ključnih istorijskih i moralnih obaveza države.

​Politička budućnost i “crnogorski Brežnjev”

​Oštra retorika kojom je Filip Ivanović upoređen sa Brežnjevom i nazvan “ispovjednikom postbiblijskih vremena” ukazuje na duboke podjele unutar parlamentarne većine i nezadovoljstvo načinom na koji se tretiraju osjetljive teme iz prošlosti. Dok se Vlada deklarativno zalaže za put ka Briselu, kritičari smatraju da ovakvi propusti u iskazivanju pijeteta žrtvama govore više od bilo kojeg zvaničnog saopštenja.

​Dokumentovano je da se u političkim kuloarima već duže vrijeme spekuliše o stvarnom uticaju koji Filip Ivanović ima na spoljnopolitički kurs zemlje, ali ovakva reagovanja sugerišu da bi unutrašnja trvenja i odsustvo sa bitnih komemorativnih događaja mogli postati ozbiljan teret za rejting Pokreta Evropa sad i njihovih koalicionih partnera u očima biračkog tijela koje insistira na poštovanju istorijskih činjenica.