„Opet bih isto postupila, nisam bila lovac na sudije“: Vesna Medenica pred Apelacionim sudom o optužbama SDT-a

Medenica je poručila da bi, da se ponovo nađe u istoj situaciji, postupila na identičan način prema optužbama koje tretiraju status i suspenzije sudije u crnogorskom pravosudnom sistemu.

Medenica odbacuje krivicu i brani autonomiju sudije

Sjednica Apelacionog suda organizovana je povodom razmatranja žalbi Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i odbrane na prvostepenu presudu. Podsjećamo, Viši sud u Podgorici je u oktobru prošle godine po drugi put osudio Medenicu na šest mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja. Prema optužbama SDT-a, ona je kao predsjednica Vrhovnog suda svjesno omogućila tadašnjem sudije Osnovnog suda u Rožajama, Milosavu Zekiću, da ne bude privremeno udaljen sa funkcije iako se protiv njega aktivno vodio krivični postupak.

Povezane vijesti

Tužilaštvo u svojoj optužnici uporno tvrdi da je bivša predsjednica nezakonito arhivirala ključni predmet i time direktno spriječila pokretanje zakonskih procedura koje bi neminovno dovele do suspenzije pomenutog sudije. Komentarišući ovu prvostepenu presudu, Medenica je navela da je, čitajući ranije ukidno rješenje Apelacionog suda, ipak stekla utisak da u crnogorskom pravosuđu i dalje postoje nezavisne sudije koje imaju pravilne pravničke rezonove.

Teške optužbe na račun tužilaštva: Konsultacije iza kulisa?

Tokom svog izlaganja, Medenica je posebno žestoko kritikovala postupanje Specijalnog državnog tužilaštva, tvrdeći da je nakon svjedočenja jedne od ključnih svjedokinja očekivala potpuno odustajanje od daljeg govjenja. Prema njenim riječima, uslijedile su zakulisne radnje kako bi se optužba po svaku cijenu održala novim pravnim konstrukcijama.

Nakon svjedočenja Vuksanovićke svi u sudnici smo očekivali da tužilac odustane od krivičnog gonjenja. Međutim, postupajuća tužiteljka je zatražila pauzu i otišla na konsultacije sa sudijom Apelacionog suda koja je ranije bila tužiteljka. Ovo ne pričam napamet.

Ona je pred vijećem istakla opasnu paralelu, navodeći da je kojim slučajem neki sudija dolazio kod nje na slične konsultacije dok je obavljala funkciju predsjednice Vrhovnog suda, danas bi pored postojećih optužbi imala još jedno teško krivično djelo, a to je zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja. Time je poslala jasnu poruku o tome kako se, prema njenom mišljenju, krši nezavisnost koju pravni sistem garantuje za sve sudije.

„Nisam bila lovac na sudije, već branilac zakona”

Govoreći o samoj suštini optužbi, Medenica je pred Apelacionim sudom tvrdila da je postupala isključivo i striktno u skladu sa zakonskim okvirima. Navela je da je sporni podnesak građana bio potpuno anoniman, te da je istovremeno dostavljen i Sudskom savjetu, koji je jedini zakonski bio nadležan da postupa i donosi odluke u tom konkretnom slučaju.

Medenica tvrdi da je sve u vezi sa ovim predmetom uredno zavedeno u arhivama Vrhovnog suda, objašnjavajući kontekst u kojem predsjednik suda komunicira sa podnescima koji targetiraju sudije. Istakla je da je postupila po onome što je zakon obavezivao i da se danas u sistemu može pronaći više od 300 sličnih anonimnih pritužbi na razne sudije.

Nisam bila lovac na sudije, već sam željela da sudije slobodno formiraju mišljenje i primjenjuju zakon shodno svom sudijskom uvjerenju.

Ona je dodatno osporila pravnu održivost same optužnice, ističući logički apsurd po kojem joj se na teret stavlja navodni propust iz februara 2019. godine, dok tužilaštvo sve teške posljedice tog čina vezuje za događaje koji su se desili znatno kasnije.

Odbrana prebacuje odgovornost na Sudski savjet

Podsjećamo, ovaj kompleksan pravni predmet pokrenut je nakon optužnog predloga SDT-a iz 2022. godine. Glavna teza tužilaštva jeste da je arhiviranjem spisa o sudiji Zekiću omogućeno da on nesmetano nastavi sa obavljanjem funkcije sudije i uredno prima punu zaradu, iako su u tom trenutku bili ispunjeni svi zakonski uslovi za pokretanje postupka za njegovo hitno udaljenje sa dužnosti.

Nasuprot tome, advokati odbrane tokom cijelog višegodišnjeg postupka uporno insistiraju na činjenici da za eventualnu suspenziju bilo koje sudije u Crnoj Gori nikada nije bila nadležna predsjednica Vrhovnog suda, već isključivo Sudski savjet kao nezavisno tijelo. Medenica je dodala da je upravo samo tužilaštvo ranije identifikovalo sekretarku Sudskog savjeta kao osobu koja pritužbu građana uopšte nije proslijedila nadležnom organu na dalje odlučivanje.

Na samom kraju dramatičnog izlaganja, Medenica je poručila da je ponosna na svoju odgovornost i oštar um. Istakla je da je srećna što zna šta je odgovornost i što je um služi sa ovoliko godina, te da je spremna da bude žrtva za one koji smatraju da treba da bude žrtva za bolju Crnu Goru. Podsjetila je da su njeni preci bili nosioci Partizanske spomenice i da su ginuli za ovu zemlju, pa da istu sudbinu i teret može podnijeti i ona sama. Apelacioni sud će nakon detaljnog razmatranja svih žalbi donijeti konačnu i pravosnažnu odluku.