Medenica je tokom obraćanja istakla da je izložena kontinuiranom pritisku javnosti i institucija, te da su sadašnji „gospodari sudbine“ pod plaštom evropskih vrijednosti vladavinu prava smjestili u arenu političke odmazde, označivši nju kao krivca za svega loše u pravosuđu. Njena odbrana je zatražila ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje, ocjenjujući da tokom postupka nije dokazano da je Medenica uticala na donošenje odluke u Privrednom sudu, niti su pravilno cijenjeni dokazi odbrane. S druge strane, prvostepenom presudom sudije Branislava Lekovića utvrđeno je da je Medenica podstrekavala sutkinju Vlahović Milosavljević da donese privremenu mjeru u korist njenog kuma Rada Arsića i njegove firme „Vin“, a na štetu ruske kompanije „Korporacija Ten“ iz Moskve, čime je onemogućena naplata potraživanja od oko 400 hiljada eura.
U obrazloženju te presude navodi se da je nesumnjivo utvrđeno da je bivša predsjednica Vrhovnog suda više puta telefonski kontaktirala sutkinju i zahtijevala sprečavanje naplate potraživanja ruske firme. Kao otežavajuća okolnost uzeto je to što su optužene obavljale visoke pravosudne funkcije, dok je olakšavajuća okolnost bila njihova ranija neosuđivanost. Apelacioni sud će konačnu odluku o žalbama odbrane i Specijalnog državnog tužilaštva donijeti u postupku bez prisustva javnosti.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!