Sud je odbio žalbe Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i državnog preduzeća „Aerodromi Crne Gore“, ocijenivši da nije dokazano da su optuženi zloupotrebom položaja oštetili tu kompaniju za tri miliona eura. Ova presuda je sada i zvanično pravnosnažna.
SDT tvrdio da je novac namjerno zadržan
Optužnicom SDT-a, Duško Knežević i tadašnji glavni izvršni direktor Atlas banke Marko Nikolić teretili su se da su sa umišljajem podstrekli zamjenicu izvršnog direktora Dijanu Zečević da zloupotrijebi svoj položaj.
Prema navodima tužilaštva, Zečević nakon isteka roka oročenja nije prenijela tri miliona eura nenamjenskog depozita na transakcioni račun Aerodroma Crne Gore, već ih je zadržala na računu banke. SDT je tvrdio da je na taj način Atlas banci pribavljena protivpravna korist, dok je Aerodromima nanijeta šteta u istom iznosu.
Cilj je bio produženje ugovora, a ne prevara
Odlučujući o žalbama na prvostepenu presudu Višeg suda, Apelacioni sud je zaključio da tužilaštvo nije ponudilo dokaze za ove tvrdnje. Iz sprovedenih dokaza i nesporne komunikacije između dvije strane jasno proizilazi da su sve radnje optuženih bile usmjerene isključivo ka produženju ugovora o depozitu, odnosno potpisivanju Aneksa II.
Sud je ukazao na činjenicu da je banka uredno plaćala kamatu na navedena sredstva, insistirala na sastancima i potpisivanju aneksa, te da su sporna tri miliona eura na kraju ipak prenijeta sa depozitnog na transakcioni račun Aerodroma Crne Gore.
U odluci se navodi da je Atlas banka u tom periodu imala evidentne probleme sa likvidnošću zbog blokade određenih sredstava. Namjera rukovodstva je bila da kroz novi aneks poboljša likvidnost banke, u čemu su imali i određena obećanja od strane samih Aerodroma. Sud je ocijenio da optuženi nijesu mogli znati da banci predstoji privremena uprava i stečaj, već su radili na tome da do toga ne dođe, što bi išlo na štetu svih deponenata.
Kršenje ugovora nije automatski i krivično djelo
Apelacioni sud je u obrazloženju presude poslao i važnu pravnu poruku – samo neispunjenje ugovornih obaveza u roku ne stvara po automatizmu krivičnu odgovornost.
Zadržavanje sredstava nakon isteka roka predstavlja kršenje Zakona o obligacionim odnosima, što može povući odgovornost i naknadu štete u parničnom (građanskom) postupku, ali ne i u krivičnom, osim ako se ne dokaže jasna kriminalna namjera. Zbog toga su Aerodromi Crne Gore upućeni da svoj imovinsko-pravni zahtjev pokušaju da ostvare pred parničnim sudom.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0