Kabinet predsjednika Crne Gore, Jakova Milatovića, uputio je zvaničan zahtjev zaštitnici imovinsko-pravnih interesa, Bojani Ćirović, tražeći detaljnu pravnu analizu povodom odluke Vlade o poravnanju. Kako se navodi, arbitražni postupak Sveti Stefan ključan je za zaštitu državnih interesa, a iznenadni zaokret u pravnoj strategiji izvršne vlasti izazvao je ozbiljnu zabrinutost u instituciji Predsjednika.
Zašto je prekinuta borba za Sveti Stefan?
U obraćanju Kabineta ističe se da je Vlada donijela odluku o poravnanju uzimajući u obzir cjelokupan tok spora, ali bez jasnog obrazloženja o promjeni ranije zauzetih pravnih stavova. Arbitražni postupak Sveti Stefan pokrenut je još 2021. godine, a država je do sada zastupala strategiju osporavanja odgovornosti prema investitoru, kompaniji Adriatic Properties.
”Vlada se opredijelila za zaključenje poravnanja koje podrazumijeva faktičko napuštanje daljeg osporavanja pravnog okvira u kojem je spor vođen”, navode iz Kabineta, pitajući šta se to promijenilo u strategiji države neposredno prije donošenja konačne odluke suda.
Pitanje transparentnosti i troškova postupka
Iz Kabineta Milatovića posebno insistiraju na odgovorima koji se tiču finansijske opravdanosti ovog poteza. Postavlja se pitanje zašto je Vlada potrošila milione eura na troškove postupka i advokatske timove, da bi sada zaustavila arbitražu.
Ključna pitanja koja su upućena Bojani Ćirović uključuju:
- Analiza ishoda: Postoji li formalno mišljenje advokatskog tima o vjerovatnoći pobjede u sporu?
- Transparentnost: Zašto je proces odlučivanja o poravnanju bio potpuno tajan?
- Revizija finansija: Da li je država izvršila uvid u poslovne knjige kompanije Adriatic Properties prije pristanka na nagodbu?
Sporna gradnja u Miločerskom parku
Osim samog hotela, arbitražni postupak Sveti Stefan obuhvata i osjetljivo pitanje gradnje u Miločerskom parku. Kabinet predsjednika je zatražio provjeru zakonitosti prvobitno odobrenih građevinskih dozvola za apartmane namijenjene prodaji, što je godinama bio predmet spora sa mještanima i širom javnošću.
”Posebno zabrinjava činjenica da odluka o poravnanju dolazi nakon višegodišnjeg insistiranja na suprotnoj pravnoj poziciji, bez jasno prezentovanog obrazloženja koje bi opravdalo ovakav zaokret”, saopšteno je iz Kabineta.
Pravna sigurnost i državna imovina
U dopisu se naglašava potreba da se utvrdi da li je Vlada postupala uz puni stepen dužne pažnje prema državnoj imovini. Kabinet traži potvrdu da li je urađena pravna analiza usklađenosti poravnanja sa Ustavom i zakonima Crne Gore. Postoji realan rizik da bi ovakva odluka mogla proizvesti dugoročne štetne posljedice po imovinu države i stvoriti opasan presedan za buduće sporove.
Šta misliš?
Podijelite reakciju ili ostavite komentar - želimo da čujemo Vaše mišljenje!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0